Lors d’une intervention le 27 janvier 2025 sur LCI, François Bayrou a utilisé une rhétorique proche de la théorie du « grand remplacement ». Le Premier ministre a notamment évoqué un « sentiment de submersion » migratoire et déclaré que « les apports étrangers sont positifs pour un peuple, à condition qu’ils ne dépassent pas une proportion ». Il a également employé d’autres termes utilisés la plupart du temps par tous les partis d’extrême droite pour essayer de justifier soit leur peur, soit leur dégout et leur haine de l’étranger. Un sentiment de submersion migratoire c’est subjectif, mais que disent les chiffres ?

Les faits contre la théorie

Les statistiques officielles contredisent toute notion de « submersion » :

• En 2023, la France comptait 7,3 millions d’immigrés sur 68,1 millions d’habitants, soit 10,7% de la population totale
• Parmi ces immigrés, 2,5 millions ont la nationalité française
• Le nombre total d’étrangers vivant en France était de 5,6 millions, soit 8,2% de la population

Il y a certes en % de la population une légère augmentation du nombre d’étrangers sur le sol français mais on est très loin d’une submersion migratoire !

Les étrangers beaucoup plus dangeureux ?

Dans cette interview, le Premier Ministre dit également: « Ceux qui regardent vos écrans, ne voient plus que ça. ils ont le sentiment que c’est forcement des étrangers ou des immigrés qui manquent aux devoirs que nous avons« .

En dehors de la malhonnêteté de François Bayrou prétendant savoir ce que tous les français voient/observent, quelle est la réalité ?

D’après les données officielles de l’INSEE et du Ministère de la Justice

Analyse proportionnelle

Si l’on compare le ratio entre le pourcentage de crimes/délits et le pourcentage de la population :

• Les étrangers représentent environ 8,2% de la population totale mais commettent environ 17% des délits enregistrés en 2023
• Les Français représentent environ 91,8% de la population et commettent environ 83% des délits enregistrés

Facteurs contextuels importants

Plusieurs éléments doivent être pris en compte dans l’interprétation :

• Les statistiques incluent les infractions spécifiques aux étrangers (séjour irrégulier, infractions aux titres de séjour) qui ne peuvent pas être commises par des Français
• Les facteurs socio-économiques jouent un rôle majeur : surreprésentation dans les quartiers défavorisés, taux de pauvreté plus élevé, accès à l’emploi plus difficile
• L’âge moyen de la population étrangère est plus jeune, or la délinquance touche davantage les tranches d’âge 18-35 ans
• Les étrangers font l’objet de contrôles plus fréquents, augmentant mécaniquement leur représentation dans les statistiques

Répartition par type d’infractions

La surreprésentation varie selon les types d’infractions :

• Moins présente dans les violences sexuelles (13,5%) et les atteintes à la famille (8,1%)

• Plus marquée dans les délits économiques et financiers (45,8%)

Et si on enlève les infractions spécifiques aux étrangers (séjour irrégulier, infractions aux titres de séjour) qui ne peuvent pas être commises par des Français ?

Ajustements effectués :

• Retrait des infractions liées au séjour irrégulier (environ 23% des infractions commises par des étrangers)
• Retrait des infractions aux titres de séjour
• Retrait des refus d’embarquement et autres infractions administratives spécifiques

Particularités statistiques :

• La surreprésentation dans certaines catégories reste liée à l’existence de filières spécialisées de criminalité organisée
• Les facteurs socio-économiques et territoriaux continuent d’influencer ces statistiques
• Les étrangers restent également surreprésentés parmi les victimes (11% des victimes pour 7% de la population)

Répartition par type d’infractions en 2023

Surreprésentation des étrangers dans certaines catégories :

• Cambriolages : 38%
• Vols dans les véhicules : 40%
• Vols violents sans arme : 31%
• Atteintes économiques et financières : 45,8%

Sous-représentation dans d’autres catégories :

• Vols de véhicules : 11%
• Usage de stupéfiants : 11%
• Violences sexuelles : 13,5%
• Atteintes à la famille : 8,1%

Et si on ne compte que les crimes ?

L’analyse des données existantes est périlleuse car la méthodologie est souvent différente.

D’après les données officielles du ministère de l’Intérieur, pour l’année 2023 :

• 17 % des mis en cause pour homicide
• 38 % des mis en cause pour des cambriolages de logements élucidés
• 30 % des mis en cause pour vols sans violences contre des personnes élucidées (cette part est de 31 % parmi les mis en cause pour vols violents sans armes élucidés)
• 13 % des mis en cause concernant les violences sexuelles élucidées

Points importants

• Les données portent sur les personnes mises en cause et non sur les condamnations définitives
• Une seule personne peut par ailleurs être comptabilisée autant de fois qu’elle est mise en cause pour une infraction.
• Les statistiques incluent tous les étrangers mis en cause, qu’ils soient résidents légaux ou non

Il faut donc garder à l’esprit que non seulement les données présentes des biais mais que cette surreprésentation relative doit être analysée en tenant compte des facteurs socio-économiques et territoriaux qui influencent ces statistiques.

Bien que les étrangers soient en proportions de leur nombre, plus nombreux à commettre des crimes et délits, si le Premier Ministre « ne voit plus que ça », c’est peut-être qu’il regarde un peu trop CNews ou qu’il ne veut voir que ça ?

Pourrait-on se passer de l’immigration ?

Du point de vue de l’Emploi

Voici les principaux secteurs et métiers qui dépendent fortement des travailleurs étrangers en France :

Services aux particuliers et collectivités

Les services aux particuliers et le BTP concentrent près de la moitié des emplois où les immigrés sont surreprésentés. Dans les services, on trouve notamment :

• Employés de maison (39% d’immigrés)
• Agents de gardiennage et de sécurité (28% d’immigrés)

Bâtiment et Travaux Publics (BTP)

Dans le secteur du BTP, on trouve une forte proportion d’immigrés dans :

• Ouvriers non qualifiés du gros œuvre (27%)
• Ouvriers qualifiés du gros œuvre (25%)

Santé et Services à la personne

En Île-de-France particulièrement :

• 40% des agents hospitaliers
• Plus de 60% des agents de propreté
• Plus de 60% des aides à domicile

Restauration et Hôtellerie

• Un cuisinier sur deux est immigré en Île-de-France
• Forte présence dans l’hôtellerie et la restauration en général

Répartition géographique

Au total, sur les 26,5 millions de personnes en emploi en France, 3 millions sont des immigrés, soit une proportion de 11%.

Il est important de noter que ces professions sont souvent exposées à des conditions de travail contraignantes et/ou à des tensions sur le marché du travail. La moitié des emplois de ces métiers se trouvent dans les services aux particuliers et aux collectivités ou dans le bâtiment et les travaux publics.

Du point de vue démographique

D’après les données démographiques récentes, il apparaît impossible de se passer de l’immigration en France pour maintenir l’équilibre démographique :

Situation démographique actuelle

La France connaît un déclin naturel marqué par :

• Une baisse historique de la natalité avec 1,62 enfant par femme en 2024, le niveau le plus bas depuis la fin de la Première Guerre mondiale
• Un solde naturel au plus bas : seulement +17 000 en 2024
• Un vieillissement accéléré de la population avec l’arrivée des baby-boomers à des âges de forte mortalité

Rôle crucial de l’immigration

L’immigration est devenue le principal moteur de la croissance démographique :

• En 2022, elle représentait près des trois quarts de l’accroissement de la population française
• Sans apport migratoire, la France entrerait en déclin démographique dès 2035
• La population atteindrait un pic de 69,3 millions d’habitants en 2044 avant de décliner

Projections démographiques

Selon les projections de l’INSEE :

• Le solde naturel deviendra négatif vers 2035
• Même avec l’immigration actuelle, la population diminuera de 45 000 personnes par an à partir de 2044
• La population française devrait se stabiliser autour de 68,1 millions d’habitants en 2070

Impact sur la population active

Le maintien de la population active dépend fortement de l’immigration car :

• Le nombre de décès va augmenter avec le vieillissement des baby-boomers
• La baisse continue de la natalité ne permettra pas d’assurer le renouvellement des générations
• Les effets d’une hypothétique remontée de la natalité ne se feraient sentir qu’après 2040

Empêcher toute immigration, est-ce faisable ?

On vient de le voir, l’immigration est utile à la France mais un gouvernement qui voudrait empêcher toute immigration en France, pourrait-il y parvenir d’un point de vue purement technique ?

Obstacles pratiques

• La fermeture totale des frontières nécessiterait l’arrêt des vols internationaux, le blocage des ports et la fin du tourisme
• Les mesures de contrôle renforcé aux frontières n’ont pas démontré leur efficacité pour stopper complètement les flux migratoires
• Les politiques anti-immigration strictes n’ont pas réussi à réduire significativement l’immigration, avec 281 millions de migrants internationaux recensés en 2020

Effets contre-productifs

• Le renforcement des contrôles peut paradoxalement augmenter le nombre d’immigrants illégaux, comme observé aux États-Unis : les personnes déjà présentes restent plutôt que de repartir par crainte de ne plus pouvoir revenir
• Les barrières physiques, comme celles construites par certains pays, n’ont pas permis d’arrêter totalement les flux migratoires

Impact économique

Une fermeture totale des frontières entraînerait :

• Une contraction rapide du PIB
• Une augmentation du chômage due aux faillites d’entreprises
• Une baisse de la demande globale

Conclusion

Les expériences passées montrent qu’aucun pays n’a réussi à stopper complètement l’immigration par des mesures exécutives seules. Les politiques de contrôle strict tendent à déplacer les flux migratoires vers des voies illégales plutôt que de les arrêter.

Origine de la théorie du « Grand remplacement »

La théorie du « grand remplacement » a été introduite en 2010 par Renaud Camus, affirmant que les Français « de souche » seraient remplacés par des peuples non-européens. Cette théorie est considérée comme complotiste et a été réfutée par la communauté scientifique. L’ONU a récemment souligné que cette théorie a « directement influencé » des actes de violence dans le monde.

Plusieurs personnalités politiques et partis utilisent ou se positionnent sur la théorie du « Grand remplacement » :

À l’extrême droite

Chez Reconquête :

Éric Zemmour en a fait un des principaux thèmes de sa campagne présidentielle 2022, contribuant à banaliser le terme

Le leader de « Reconquête » a fait plusieurs déclarations explicites sur le « Grand Remplacement », notamment dans Le Figaro où il écrivait :

« Le Grand Remplacement est-il tout simplement un projet ? Un objectif ? Une réalité en marche qu’on ne peut, qu’on ne veut arrêter ? »

Il qualifie ce phénomène de :

• « Processus implacable »
• « Question identitaire vitale qui rend subalternes toutes les autres »

Rhétorique utilisée

Dans ses discours, il emploie un vocabulaire guerrier évoquant :

• Une « guerre civile »
• Des « peuples homogènes s’affrontant les uns contre les autres pour leur survie »
• La « disparition des populations autochtones »

Arguments développés

Il affirme que :

• L’arrivée de migrants et la diminution du nombre d’enfants d’Européens engendreraient la disparition des populations « autochtones »
• Les élites politiques et médiatiques maintiendraient une « conspiration du silence »
• Ce processus conduirait à un « changement de civilisation » soutenu par une élite qualifiée de « remplaciste »

Au Rassemblement National :

1. Marine Le Pen a un double discours sur la théorie du « Grand Remplacement »

En public (médias)

Elle rejette officiellement cette théorie, déclarant notamment dans le JDD : « Le concept de grand remplacement suppose un plan établi. Je ne participe pas de cette vision complotiste ».

En privé (devant les militants)

• En mars 2011, lors d’un meeting à Bompas (Pyrénées-Orientales), elle déclarait : « Comment pourrions-nous nous satisfaire de voir nos adversaires poursuivre leur œuvre de ruine morale et économique du pays, de le livrer à la submersion par un remplacement organisé de notre population ? »

Selon l’analyse de Cécile Alduy, chercheuse à Stanford :

• Elle « prend bien soin de ne pas utiliser le mot ‘remplacement’ lorsqu’elle est à la radio ou à la télé »
• Mais « quand elle est face aux militants, elle en parle »

Évolution récente du discours

Plus récemment, elle a adopté une rhétorique plus proche de cette théorie en :

• Qualifiant le pacte européen sur la migration de « pacte de submersion migratoire de l’Europe »
• Évoquant une « transition démographique » qui serait « mystérieusement » évoquée par Emmanuel Macron
• Dénonçant une « immigration de peuplement » dans les campagnes

Cette évolution montre une ambiguïté calculée dans son positionnement, rejetant officiellement l’aspect complotiste tout en utilisant un vocabulaire qui s’en rapproche.

2. Jordan Bardella a fait plusieurs déclarations explicites sur le « Grand Remplacement »

Déclaration principale (2021)

Sur BFMTV, il a déclaré : « Je n’aime pas ce mot de grand remplacement parce qu’il n’est pas clair, c’est un slogan très intellectuel, mais il pointe une réalité qui est juste. Allez vous balader dans tous les quartiers où j’ai grandi, en Seine-Saint-Denis ».

Autres déclarations significatives

En 2023, lors d’une réunion publique en Sarthe :

• Il a évoqué le risque de « disparaître »
• Il a affirmé que « beaucoup de territoires ruraux voient s’installer des campements de migrants avec, pour certains, la volonté de les changer »

Plus récemment, en avril 2024 :

• Dans le Journal du Dimanche, il a déclaré que « le projet de la Commission européenne, c’est la submersion de l’Europe et le remplacement d’une partie de la population européenne par une population venue du Sud »

Rhétorique utilisée

Il emploie régulièrement des termes comme :

• « Basculement démographique »
• « Submersion migratoire »
• « Déclin civilisationnel »

Ces déclarations s’inscrivent dans une stratégie de communication où il « tape plus dur et plus fort que Marine Le Pen ».

3. Jean-Marie Le Pen a fait plusieurs déclarations explicites sur le « Grand Remplacement », notamment lors d’un meeting à Marseille en 2014 où il a déclaré :

« Dans notre pays et dans toute l’Europe, nous avons connu un phénomène cataclysmique : l’invasion migratoire dont nous ne connaissons, mes chers amis, aujourd’hui que le début du commencement. Cette immigration massive risque de produire un véritable remplacement des populations si nous n’arrivons pas assez tôt au pouvoir pour mettre un terme à la politique de décadence menée depuis des décennies »

Autres déclarations significatives

En 1984, lors de l’émission « L’Heure de vérité » sur France 2, il déclare :
« Il y a une menace grave de voir les deux hégémonies, l’hégémonie soviétique connue, mais aussi l’hégémonie tenant à l’explosion démographique du tiers-monde et en particulier du monde islamo-arabe qui actuellement pénètre notre pays, qui progressivement sont en train de le coloniser »

En 1996, lors de l’université d’été du FN :
« Oui, je crois en l’inégalité des races. Aux Jeux olympiques, il y a une évidente inégalité entre la race noire et la race blanche, c’est un fait. Je constate que les races sont inégales »

Plus récemment, évoquant l’immigration, il parle de :

• « Risque de submersion »
• « Remplacement de la population qui est en cours »
• « Faible natalité du continent européen »

Ces propos lui ont valu plusieurs condamnations par la justice française pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale ».

4. Marion Maréchal Le Pen a, elle aussi, fait plusieurs déclarations explicites sur le « Grand Remplacement », notamment lors d’une réunion à Paris où elle a déclaré :

« Le premier grand défi, le plus vital, est le grand remplacement, ce compte à rebours démographique, qui nous fait déjà entrevoir la possibilité de devenir minoritaire sur la terre de nos ancêtres, avec pour corollaire le grand ensauvagement d’une société multiculturelle qui se veut fracturée et violente »

Autres déclarations significatives

En 2014 sur France 2 dans « Mots Croisés » :
« Sur certains territoires de France, ce qu’on appelle les ‘Français de souche’ sont remplacés par une population récemment immigrée, c’est une réalité, c’est un fait »

Dans The Economist, elle a affirmé que cette théorie n’était « pas absurde », tout en rappelant sa volonté de « briser le conformisme idéologique ».

Position assumée

Contrairement à sa tante Marine Le Pen qui évite d’utiliser ce terme, Marion Maréchal :

• Assume pleinement l’utilisation de l’expression
• En fait un axe majeur de son discours politique
• L’associe à ce qu’elle appelle un « grand ensauvagement » de la société
• Considère ce phénomène comme le « défi le plus vital » à relever

À droite

Certains membres du parti Les Républicains et Debout la France reprennent l’idée générale sans toujours se référer explicitement aux thèses de Renaud Camus.

Les Républicains

1. Eric Ciotti

Eric Ciotti a explicitement parlé du « Grand Remplacement » lors du premier débat du congrès LR sur LCI en novembre 2021, en déclarant : « Je n’ai pas peur des mots, s’il faut parler de grand remplacement, je parle de remplacement […] Dans cette campagne, je veux abattre le politiquement correct »

2. Valérie Pécresse a utilisé le terme lors d’un meeting en 2022, provoquant une controverse au sein de son propre parti :

• Elle a ensuite précisé qu’elle voulait dire qu’elle ne se résignait pas aux thèmes imposés par Zemmour
• Xavier Bertrand a demandé une clarification, affirmant que « le grand remplacement, ce n’est pas nous »

Renaissance

Bien que le parti Renaissance se soit toujours opposé à l’idée du « Grand Remplacement », plusieurs éléments permettent d’analyser les convergences entre les récentes lois immigration et l’idéologie d’extrême-droite :

Évolution des positions de Renaissance

La dernière loi immigration de janvier 2024 marque un durcissement significatif :

• Elle a été votée avec le soutien du Rassemblement National qui y voit une « victoire idéologique »
• Elle a provoqué une fracture au sein de la majorité présidentielle et la démission d’un ministre
• Elle reprend certaines idées portées historiquement par le parti lepéniste

Points de convergence concrets

Les mesures adoptées ou proposées par Renaissance s’alignent sur certaines revendications historiques de l’extrême-droite :

• Durcissement des conditions d’accueil des étrangers
• Transformation de l’AME en Aide d’Urgence Vitale
• Expulsion facilitée des délinquants étrangers
• Externalisation des centres de rétention hors des frontières européennes

Nouvelle loi prévue pour 2025

Le gouvernement prévoit une nouvelle loi début 2025 qui accentue ce durcissement avec :

• L’allongement de la durée de rétention de 90 à 210 jours
• Le rétablissement du délit de séjour irrégulier
• La fin du droit du sol

Impact sur les travailleurs étrangers

Cette orientation politique contraste avec la réalité économique, notamment :

• Les immigrés représentent 40 à 62% des travailleurs dans certains secteurs essentiels en Île-de-France
• Ces secteurs incluent l’aide à domicile, la construction, l’hôtellerie-restauration, le nettoyage et la sécurité

Cette évolution législative marque donc un rapprochement idéologique significatif avec les positions traditionnelles de l’extrême-droite, même si Renaissance maintient officiellement son opposition aux théories complotistes comme celle du « Grand Remplacement ».

Impact sur l’opinion publique

Un sondage montre que :

• 61% de la population française déclare que le « grand remplacement » va se produire
• 96% des sympathisants du Rassemblement National y croient
• Moins de 45% des sympathisants des partis de gauche y adhèrent

En complément

avec la montée des partis et de l’idéologie d’extrême-droite Que ce soit en France ou dans de nombreux pays du monde, le racisme a de beaux jours devant lui…

The post Le « Grand remplacement » n’existe pas first appeared on Marvin H2G2.

En cette période de deuil pour beaucoup de racistes français, ont-ils raison lorsqu’ils parlent d’existence de races et de différences de QI suivant la race ?

Vous n’êtes probablement pas sans savoir que Jean-Marie Le Pen, leader du « Front National » (ancêtre du « Rassemblement National ») est mort ce Mardi 7 Janvier 2025, et comme à chaque fois qu’une célébrité décède, les hommages sont nombreux et donnent souvent l’impression que le fait de mourir rend tout le monde génial au point d’en occulter totalement les actes et paroles du défunt.

On en arrive même à trouver une proposition de Community Note sur le réseau social « X », prétendant qu’un tweet d’information n’a d’autre but que de salir la mémoire d’un homme qui vient de mourir alors que la vidéo du tweet sur laquelle est adossée cette note, ne fait que rappeler une affirmation de Jean-Marie Lepen, qui disait en 1987 lors de l’émission Grand-Jury RTL-Le Monde, que les chambres à gaz n’étaient qu’un « point de détail » de la seconde guerre mondiale et qu’il n’y avait pas de preuves de l’existence de ces chambres à gaz.

Comme si le fait qu’il vienne de mourir empêchait de rappeler ses propos, qu’il a d’ailleurs maintenus en 2015 sur BFMTV face à Jean-Jacques Bourdin.

Le sujet de cet article n’est pas de résumer tous les actes et propos problématiques de Jean-Marie Le Pen, mais de mettre en lumière le premier des deux points régulièrement évoqués par les racistes/antisémites/nazis. Il y aurait selon eux des races au sein de l’espèce humaine. Est-ce prouvé scientifiquement ?

Non, il n’existe aucune preuve scientifique validant l’existence de races biologiques distinctes dans l’espèce humaine. Les recherches génétiques modernes ont définitivement invalidé ce concept pour plusieurs raisons fondamentales :

Homogénéité génétique exceptionnelle

99,9% de l’ADN est rigoureusement identique entre deux êtres humains quelconques, ce qui démontre une homogénéité génétique exceptionnelle chez les humains à l’échelle mondiale. Une homogénéité bien plus grande que dans beaucoup d’espèces animales comme les singes ou les chiens.

Les constats majeurs qui réfutent scientifiquement la notion de races :

1. La diversité génétique est plus importante entre individus d’une même population qu’entre populations différentes.
2. Deux populations africaines présentent en moyenne plus de différences génétiques entre elles qu’une population européenne et une population asiatique.
3. L’étude des génomes complets de différentes parties du monde a montré que même entre l’Afrique et l’Europe, par exemple, il n’existe pas une seule différence génétique absolue, c’est-à-dire qu’il n’existe pas de variante unique où tous les Africains auraient une variante et tous les Européens une autre.
4. Les quelques dizaines de mutations responsables des différences de couleur de peau ne prédisent pas les autres variations morphologiques, physiologiques ou immunitaires.
5. Les nuances de couleurs de peau sont principalement dues à une adaptation sur le long terme à l’intensité de l’ensoleillement dans les différentes régions du globe.

Origine unique africaine

Les recherches démontrent que tous les humains actuels descendent d’une population africaine commune. Notre espèce est apparue en Afrique il y a environ 300 000 ans, et y est restée pendant 200 000 ans avant de se disperser progressivement sur la planète.

La notion de « race » relève donc d’une construction sociale et idéologique, sans aucun fondement biologique. Les différences physiques observables entre populations humaines ne représentent qu’une infime partie de notre diversité génétique et ne justifient en rien l’existence de subdivisions raciales de notre espèce.

Consensus scientifique actuel

Le consensus scientifique rejette catégoriquement l’existence d’arguments biologiques pouvant légitimer la notion de « race ». Cette conclusion a été confirmée de manière définitive en 2000 lors du séquençage complet du génome humain, amenant le généticien Craig Venter à déclarer que « le concept de race n’a aucun fondement génétique ou scientifique ».

Il suffit d’ailleurs de regarder l’arbre phylogénétique de l’espèce humaine tiré d’une étude parue dans Nature en 2016, pour rapidement se rendre compte de l’absurdité du concept de races

La chaine Youtube « Entracte Science » a fait une très bonne vidéo sur le sujet

Il existe également la vidéo de la chaine Youtube « Homo Fabulus »

Pas de races, donc pas de différences de QI ?

En ayant montré que les races n’existent pas, il paraitrait logique de disqualifier automatiquement l’argument selon lequel il y aurait des différences de Quotient Intellectuel suivant les races. Sauf que les racistes, toujours à la recherche de « signes » pouvant leur donner raison, déforment souvent les faits et en font leurs interprétations.

C’est ce qui est arrivé encore récemment avec le député Alexandre Allegret-Pilot (UDR) qui a diffusé sur « X » le 26 Décembre 2024, une carte censée montrer une « hiérarchisation intellectuelle des races ».

Publications Problématiques

Cette carte est apparue suite à la publication en 2002 de l’ouvrage «IQ and the wealth of nations», écrit par le psychologue Richard Lynn et en 2006 de « IQ and Global Inequality« , qu’il a co-écrit avec le chercheur en sciences politiques Tatu Vanhanen, un ouvrage publié par une maison d’édition nationaliste blanche qui prétend établir un lien entre le QI moyen des nations et leur développement économique. Cette publication a été largement critiquée pour sa méthodologie douteuse et ses conclusions non fondées scientifiquement.

Et ce ne sont pas ses seules publications qui ont posé problème par la suite comme ici et ici

Richard Lynn a défendu plusieurs thèses considérées comme racistes et sexistes:

• Il affirme l’existence de différences d’intelligence innées entre les « races »
• Il soutient que les hommes auraient un QI supérieur aux femmes
• Il prône l’eugénisme pour les groupes qu’il considère comme génétiquement inférieurs

Les travaux de Lynn ont été largement réfutés par la communauté scientifique :

• Utilisation de données incomplètes ou biaisées
• Méthodologie défectueuse
• Attribution causale injustifiée entre corrélations

Ses affiliations douteuses:

• Président du Pioneer Fund, une organisation considérée comme suprémaciste
• Contributeur à des publications d’extrême-droite comme American Renaissance
• Rédacteur pour Mankind Quarterly, une revue pseudo-scientifique promouvant le racisme

En juillet 2020, l’Association Européenne du Comportement et de l’Évolution Humaine a officiellement pris position contre l’utilisation des données de Lynn sur le QI national.

Sanctions académiques

En 2018, l’Université d’Ulster lui a retiré son titre de professeur émérite suite aux protestations des étudiants concernant ses positions.

Des variations dans les test de QI suivant la méthodologie et l’environnement

Comme l’explique Franck Ramus, chercheur au CNRS & ENS-PSL, dans son article de blog, « il est difficile de comparer les scores des tests entre pays, car un test conçu dans un pays n’est pas nécessairement adapté à une autre culture ». De plus, « les pays diffèrent aussi considérablement sur d’autres facteurs environnementaux qui ont un effet prouvé sur le développement cognitif de l’enfant, notamment la nutrition et l’exposition à des maladies, et ce aussi bien pendant la période prénatale que post-natale. Par exemple, une étude a montré que la prévalence des maladies infectieuses expliquait à elle seule environ 60% des différences de QI moyen entre nations ».

Cette incidence de facteurs environnementaux a été prouvée dans une méta-analyse de 2018.

Se défaire du vocabulaire racisant ?

D’après Claude Olivier Doron, historien et philosophe des sciences, le terme de race n’est pas seulement utilisé par des personnes aux idées racistes. Par maladresse, certaines personnes utilisent ce terme ou des dérivés, les enracinant un peu plus dans le vocabulaire courant, faisant malgré eux, le jeu des racistes:

En bonus, cette vidéo que l’ami JP m’a fait découvrir de la chaine Youtube « Histoires Crépues » qui explique très clairement les termes « Racisé », « Privilèges » ou bien « Décolonial »

The post QI et races dans l’espèce humaine ? first appeared on Marvin H2G2.