Après la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle des U.S.A, quelles seront les conséquences pour la santé des américains et indirectement pour celle des européens au vu des penchants complotistes du nouveau président et de ses proches qu’il vient de nommer dans son futur gouvernement ?

Même dans un film, on y croirait pas à un tel casting !

Depuis sa victoire aux élections présidentielles des Etats-Unis d’Amérique le 5 Novembre dernier, et même si son investiture n’aura lieu que le 20 Janvier 2025, Donald Trump n’a pas tardé à composer son nouveau gouvernement. Ce dernier étant allergique aux faits, je ne m’attendais à rien de positif… Mais il a réussi à faire pire que tout ce que je pouvais imaginer.

On ne va pas tous les énumérer; vu le sujet de l’article, concentrons nous sur ceux en rapport avec la Santé:

1. Robert F. Kennedy Jr., le complotiste antivax à la Santé

La nouvelle nomination de Robert F. Kennedy Jr. au poste de secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux aux États-Unis suscite de vives inquiétudes au sein de la communauté scientifique et médicale. En effet, Donald Trump avait annoncé qu’il donnerait « carte blanche » à Kennedy dans le domaine de la santé s’il était élu président. Une décision potentiellement désastreuse en raison des positions antivaccins et conspirationnistes notoires de Kennedy.

Des professionnels de Santé, mettent en garde contre les « conséquences sur les vies humaines » si Kennedy occupait un poste en santé publique. La nomination d’un individu aux théories farfelues et opposé aux vaccins pourrait compromettre sérieusement les efforts de santé publique, notamment en matière de prévention des maladies infectieuses comme la rougeole, dont les cas sont déjà en augmentation [1][2].

Il pense que le virus Sars-CoV-2, responsable du Covid-19, aurait été diffusé dans le but de mettre en place un totalitarisme mondial et que ce dernier est ethniquement ciblé. Il est également convaincu de l’existence d’un lien entre vaccination et autisme chez les enfants et tout un tas d’autres délires comme sur le VIH et les personnes transgenres [3][4].

Lui, ses organisations et leurs responsables ont interféré dans les campagnes d’éducation sexuelle destinées à endiguer la propagation du sida en Afrique.

Kennedy s’est associé à, a financé ou promu des personnalités qui prétendent que les antennes de téléphonie mobile 5G provoquent le cancer, que l’homosexualité et l’éducation à la contraception font partie d’une conspiration mondiale visant à réduire la fécondité africaine et que l’Organisation mondiale de la santé tente de voler la souveraineté des pays.

L’une des conseillères de son groupe, en Ouganda, a suggéré de faire appel à une « vision surnaturelle » et à un homme qu’elle appelle le prophète Elvis pour guider l’élaboration des politiques. 

Promesses de mandat

Kennedy a promis de « transformer » l’alimentation, l’air, l’eau et les médicaments du pays, ainsi que d’ « assainir » les agences de santé publique qu’il accuse d’être corrompues. Il remet également en cause l’ajout de fluor dans l’eau potable et affirme qu’il y a diffusion de fausses informations sur les vaccins.

Démantèlement du NIH proposé

Robert F. Kennedy Jr. a récemment dévoilé son plan radical pour restructurer les National Institutes of Health (NIH). Lors d’un discours à Scottsdale, en Arizona, il a annoncé son intention de licencier 600 employés du NIH dès le 21 janvier, pour les remplacer par une nouvelle équipe. Cette proposition de remaniement massif s’inscrit dans sa vision de « transformer » les agences de santé américaines. Kennedy prévoit d’agir rapidement pour mettre en place sa nouvelle équipe dès l’investiture présidentielle. Il souhaite « assainir » les agences de santé publique, qu’il considère comme étant sous l’influence de l’industrie pharmaceutique. Ses déclarations posent la question de la continuité des travaux de recherche en cours et à l’expertise scientifique au sein du NIH.

Difficile de choisir pire personnage pour être à la tête du domaine de la Santé. C’est sans doute le profil le plus gratiné. Peut-être que le ver qu’il prétend avoir eu dans son cerveau, lui en a dévoré un bon bout…

2. Jay Bhattacharya, contre les confinements pendant la pandémie, à la tête des National Institutes of Health (NIH)

Trump a choisit Bhattacharya pour diriger la plus grande entité de recherche biomédicale au monde (financée par le gouvernement) et collaborer avec Kennedy.

Ce médecin et économiste était le visage d’une lettre ouverte très controversée – connue sous le nom de Déclaration de Great Barrington – qui s’opposait aux confinements généralisés.

Cette lettre, qui aurait été signée par plus de 15 000 scientifiques et médecins du monde entier, s’est avérée contenir de nombreux faux noms, ainsi que ceux de 18 homéopathes.

Parmi les autres personnes citées figurent un résident de « l’université de ta mère » et un autre prétendu spécialiste dont le nom était le premier couplet de la Macarena.

La déclaration a également été accusée d’ignorer à l’époque, les preuves croissantes sur le Covid Long , selon lesquelles des milliers de personnes en bonne santé et jeunes qui contractent le virus se retrouvent avec des séquelles des mois après une infection bénigne.

Jay Bhattacharya a déclaré lors de sa nomination:

Nous réformerons les institutions scientifiques américaines afin qu’elles soient à nouveau dignes de confiance et qu’elles déploient les fruits d’une science d’excellence pour rendre l’Amérique à nouveau en bonne santé !

3. Marty Makary, contre l’obligation de la vaccination contre la Covid-19, nommé à la FDA

Trump a également choisi Marty Makary, un chirurgien de Johns Hopkins qui s’est opposé à l’obligation du vaccin contre le Covid-19, pour diriger la Food and Drug Administration (FDA).

Pour rappel, la FDA est responsable de la sécurité et de l’efficacité des médicaments délivrés sur ordonnance, des vaccins, des dispositifs médicaux, des aliments et d’autres produits, tels que le tabac et les cosmétiques.

Covid-19 et immunité

Il a adopté des positions complotistes et anti-Science pendant la pandémie, notamment en :

• S’opposant aux mandats vaccinaux
• Défendant l’immunité naturelle comme étant au moins aussi efficace que celle induite par les vaccins
• Prédisant prématurément l’immunité collective pour avril 2021
• Il a affirmé que la myocardite, une maladie cardiaque rare, est plus fréquente après une vaccination contre le Covid qu’après une infection au Covid, une affirmation qui a été démentie par plusieurs études
• Il a qualifié le gouvernement fédéral de « plus grand responsable » de la désinformation pendant la crise du COVID-19 et s’est opposé aux recommandations de l’administration Biden concernant les rappels de vaccin pour les jeunes populations

Positions sur la FDA

En tant que nommé à la tête de la FDA, il propose de :

• Réaligner les objectifs de l’agence
• Évaluer les produits chimiques nocifs dans l’alimentation
• Examiner les médicaments administrés aux jeunes

4. Dave Weldon, qui pense que les vaccins ne sont pas sûrs, nommé au CDC

Le nouveau président a également nommé Dave Weldon, médecin et ancien membre républicain du Congrès qui a également émis des doutes sur la sécurité des vaccins, a été choisi pour diriger les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC).

Sources sur la sécurité des vaccins contre le Covid-19:

[1] – [2] – [3] – [4] – [5] – [6] – [7] – [8] – [9]

Vaccins et sécurité vaccinale

• A remis en question la sécurité des vaccins, notamment le vaccin ROR (rougeole, oreillons, rubéole)
• A soutenu la théorie non prouvée liant le thimérosal (conservateur vaccinal) à l’augmentation des cas d’autisme
• A proposé un projet de loi visant à retirer la surveillance de la sécurité vaccinale du CDC pour la confier à une autre division du HHS

Réforme du système de santé

• A travaillé avec le CDC pour mettre en place une interdiction des brevets sur les embryons humains
• A dirigé l’Alliance of Health Sharing Ministries, une organisation proposant des alternatives à l’assurance santé traditionnelle

Position sur le CDC

• Critique l’agence pour un prétendu « conflit d’intérêts inhérent » dans la recherche sur la sécurité des vaccins
• Prône une refonte majeure de l’institution pour se concentrer sur la prévention des maladies

5. Dr Mehmet Oz, pro-hydroxychloroquine en tant qu’administrateur des Centres pour les services Medicare et Medicaid

Trump a choisi le « Docteur Oz », un chirurgien diplômé d’Harvard, au poste d’administrateur des Centres pour les services Medicare et Medicaid.

Öz est surtout connu pour son soutien fervent à l’hydroxychloroquine (inefficace et dangereuse) prônée par Didier Raoult, lors de la pandémie de Covid-19, dont les études se sont révélées frauduleuses et non-éthiques [1]. Ou encore la litanie de conseils diététiques et nutritifs qu’il a donnés à la télé et sur YouTube, pas du tout confirmés par la science, et sa croyance dans la capacité de l’astrologie à anticiper les problèmes de santé.

Autres positions sur le Covid-19

• S’est fait vacciner publiquement mais a critiqué les recommandations du CDC sur les doses de rappel
• S’est opposé aux confinements et aux mesures sanitaires

Vaccinations

• A exprimé des positions ambivalentes sur les vaccins infantiles, préférant espacer leur administration
• S’oppose aux obligations vaccinales, les qualifiant de « procédures invasives »
• A finalement soutenu le vaccin ROR (rougeole, oreillons, rubéole)

Business dans les « remèdes miracles »

• Promeut activement les suppléments alimentaires et les soit disant « remèdes alternatifs« 
• A fait la promotion de produits amaigrissants controversés
• A été critiqué pour avoir promu des « pilules miracles » sans fondement scientifique

Système de santé

• A précédemment soutenu l’obligation d’assurance maladie et l’Obamacare
• Défend l’accès universel aux soins de santé
• A affirmé s’opposer à « Big Pharma » malgré des liens financiers avec l’industrie pharmaceutique

Controverses scientifiques

• Une étude du BMJ a révélé que 39% de ses recommandations médicales manquaient de preuves scientifiques
• A témoigné devant le Sénat concernant la promotion de régimes amaigrissants douteux
• A fait l’objet de critiques de la part de la communauté médicale pour ses conseils de santé non prouvés scientifiquement

6. Quid de Janette Nesheiwat en tant qu’administratrice de la santé publique ?

Le Dr Janette Nesheiwat, collaboratrice médicale de Fox News, a été choisie pour devenir le prochain « Surgeon General » dont le rôle est d’émettre des avis concernant les menaces pour la santé publique et qui sera amenée à superviser les 6 000 membres du Corps des services de santé publique.

Cependant son profil ne correspond pas au reste de la future équipe et parait plus étonnant:

En tant que directrice médicale chez CityMD, elle a traité plus de 20 000 patients atteints de Covid-19 sur deux ans.

Elle s’opposait aux restrictions à l’avortement et était en faveur du port du masque pour les écoliers pendant la pandémie, ce qui a irrité certains partisans de Trump.

Position sur les vaccins et le COVID-19

Elle soutient globalement les vaccins mais a critiqué certaines directives du CDC et les mandats gouvernementaux. Elle estime que pour certains groupes, notamment les jeunes, les risques de la vaccination pourraient dépasser les bénéfices, tout en affirmant que ces risques restent minimes pour la majorité, ce qui est une nouvelle fois contredit par les études scientifiques.

Dysphorie de genre

Elle adopte une approche prudente concernant les soins aux jeunes atteints de dysphorie de genre. Bien qu’elle reconnaisse la gravité du sujet et les taux élevés de suicide chez les adolescents transgenres, elle critique les recommandations de l’American Academy of Pediatrics sur les bloqueurs de puberté, les qualifiant de « non éthiques » et « inappropriées ».

Santé préventive

Elle met l’accent sur l’autonomisation des patients et l’accès à des soins de santé abordables et de qualité. Elle promeut activement la médecine préventive et l’éducation à la santé.

Santé mentale et réseaux sociaux

Elle s’est positionnée en faveur de l’interdiction des réseaux sociaux pour les mineurs, rejoignant les préoccupations concernant leur impact sur la santé mentale des jeunes.

La désinformation sanitaire tue

La désinformation en santé a des conséquences potentiellement mortelles. Elle peut entraîner un refus de soins ou de traitements efficaces, une baisse de la couverture vaccinale et une résurgence de maladies infectieuses.

Par exemple, la propagation de fausses informations sur les vaccins a contribué à une diminution de la vaccination et à une recrudescence de la rougeole dans le monde.

Les impacts de la désinformation en santé incluent :

• Une aggravation des pathologies ou des symptômes chez les patients qui suivent de faux traitements
• Une augmentation de l’anxiété et du stress, notamment en période d’épidémie
• Un ébranlement de la confiance envers les institutions médicales et scientifiques
• Une exacerbation des tensions sociales autour des questions de santé publique

Bien que les experts recommandent de renforcer l’éducation à la santé, de promouvoir des sources d’information fiables et de responsabiliser les plateformes numériques dans la diffusion de contenus médicaux, ces derniers observent une défiance de plus en grande envers la Science.

La Loi de Brandolini

La loi de Brandolini, également connue sous le nom de « principe d’asymétrie des baratins », est un concept important qui peut être résumé ainsi :

Le Principe Fondamental

La loi stipule que « la quantité d’énergie nécessaire pour réfuter des sottises est supérieure d’un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire ». [1][2][3]

En d’autres termes, il est beaucoup plus facile de créer une fausse information que de la démentir.

Origine et Histoire

• Formulée en 2013 par Alberto Brandolini, un programmeur italien, après avoir observé une interview de Silvio Berlusconi
• Le principe s’inspire des travaux antérieurs, notamment de Jean-Jacques Rousseau qui affirmait en 1751 que « c’est une chose bien commode que la critique ; car où l’on attaque avec un mot, il faut des pages pour se défendre »

Les Mécanismes en Jeu

Trois asymétries principales sont identifiées :

• L’asymétrie de l’impact : la diffusion du baratin a plus d’effet que son démenti
• L’asymétrie de la rétention mnésique : le mensonge laisse une trace plus profonde que sa réfutation
• L’asymétrie de l’onction : celui qui propage le baratin bénéficie d’une aura positive, tandis que celui qui le réfute est perçu comme un rabat-joie

Applications Modernes

Le phénomène est particulièrement amplifié par les réseaux sociaux, où :

• Les algorithmes favorisent le contenu sensationnel
• La désinformation se propage plus rapidement que les vérifications
• Les fake news peuvent être produites en masse avec peu d’effort

Quelques recommandations

Pour lutter contre ce phénomène, plusieurs approches sont recommandées :

• Vérifier systématiquement les sources
• S’appuyer sur des publications scientifiques validées par des pairs
• Privilégier les sources ayant un système de relecture par des référents compétents

Prenons le cas de la rougeole aux États-Unis, une maladie très infectieuse

Aux États-Unis, la situation concernant la rougeole s’est détériorée ces dernières années, malgré l’élimination officielle de la maladie en 2000. En 2019, le pays a connu sa pire épidémie en 25 ans avec 1 282 cas confirmés. Bien qu’aucun décès n’ait été rapporté cette année-là, 119 patients ont été hospitalisés et 60 ont développé une pneumonie.

Le taux de vaccination contre la rougeole aux États-Unis est à son plus bas niveau depuis 10 ans. Cette baisse de la couverture vaccinale est particulièrement préoccupante, car elle augmente le risque d’épidémies.

Depuis 2020

Selon les données du CDC, sur les 338 cas de rougeole signalés aux États-Unis entre janvier 2020 et mars 2024 :

• 91% des patients étaient soit non vaccinés (68%) soit avaient un statut vaccinal inconnu (23%)
• Seulement 9% avaient reçu au moins une dose du vaccin ROR

Parmi les personnes non vaccinées ou au statut vaccinal inconnu :

• 84% étaient éligibles à la vaccination
• 13% avaient entre 6-11 mois (n’étaient donc pas recommandés pour la vaccination RRO de routine)
• 3% avaient moins de 6 mois (inéligibles au vaccin)

92 % des patients hospitalisés n’étaient pas vaccinés ou avaient un statut vaccinal inconnu. Cette forte proportion de cas non vaccinés souligne l’importance cruciale de la vaccination dans la prévention de la rougeole.

Kennedy a sapé la confiance dans le vaccin contre la rougeole avant une épidémie mortelle aux Samoa

Kennedy s’est rendu sur l’île de Samoa, dans le Pacifique, en juin 2019, à la suite d’une tragédie de santé publique.

Un an plus tôt, lors d’une vaccination de routine contre la rougeole, des infirmières avaient mélangé par erreur le vaccin avec un relaxant musculaire, entraînant la mort de deux nourrissons.

En arrivant aux Samoa, à l’invitation d’un militant local anti-vaccin, il a amplifié les doutes sur la sécurité du vaccin.

Il a expliqué aux militants que les vaccins expédiés aux Samoa pourraient être de moins bonne qualité que ceux envoyés aux pays développés.

Quelques mois après sa visite, une épidémie de rougeole éclata. Quatre-vingt-trois personnes moururent, la plupart étant des enfants.

Au cours de l’épidémie, Kennedy a suggéré à tort que des vaccins défectueux auraient pu être à l’origine des décès. Il a ensuite qualifié l’épidémie de « bénigne » et a nié tout lien avec elle. « Je n’ai jamais dit à personne de ne pas se faire vacciner », a-t-il déclaré l’année dernière.

Lorsque Edwin Tamasese, le militant anti-vaccin qui a organisé la visite de M. Kennedy, a été arrêté et accusé d’incitation à la violence contre les vaccinations, Children’s Health Defense l’a aidé à obtenir des conseils juridiques et a payé ses avocats, selon M. Tamasese.

L’épidémie de rougeole aux Samoa a pris fin après que 95 % de la population éligible a été vaccinée, selon l’OMS.

La rougeole est l’une des maladies infectieuses les plus meurtrières de l’histoire de l’humanité. Avant qu’un vaccin ne soit disponible en 1963, environ 30 millions de personnes étaient infectées par la rougeole et 2,6 millions de personnes mouraient de la maladie chaque année dans le monde

Et dans la Région Europe ?

Plus tôt dans l’article, je vous parlais des mécanismes de la loi de Brandolini selon lesquels le mensonge a plus d’effet et laisse un trace plus profonde que son démenti. L’exemple qui suit en est la parfaite illustration:

L’article tristement célèbre d’Andrew Wakefield affirmant un lien entre le vaccin ROR (rougeole, oreillons et rubéole) et l’autisme a maintenant plus de 25 ans. Sa théorie, totalement anti-scientifique et démentie (l’article a ensuite été rétracté par la revue scientifique The Lancet ), continue de faire des ravages et, même si Wakefield a été radié du registre médical britannique, il est devenu le chouchou du mouvement anti-vaccin . Le mythe selon lequel les vaccins peuvent provoquer l’autisme continue de susciter l’hésitation à se faire vacciner dans le monde entier

La désinformation sur les vaccins a effectivement eu un impact majeur sur la couverture vaccinale en Europe, comme en témoignent plusieurs indicateurs alarmants :

Chute drastique de la vaccination

• La confiance dans les vaccins a chuté dans 52 pays sur 55 selon l’UNICEF
• Les jeunes adultes de moins de 35 ans sont particulièrement réticents à la vaccination infantile
• En Europe et Asie centrale, le taux de vaccination pour la première dose contre la rougeole est passé de 96% en 2019 à 93% en 2022

Explosion des cas de rougeole

• Plus de 30 000 cas ont été signalés en région Europe en 2023, contre 941 en 2022
• Cette augmentation de 3266% est directement liée à la baisse de la couverture vaccinale

Impact de la désinformation

• La pandémie de COVID-19 a amplifié la méfiance envers les vaccins
• Un « effet de contagion » s’est produit : la méfiance envers le vaccin COVID-19 s’est étendue aux autres vaccins
• La propagation de fausses informations sur la sécurité des vaccins a contribué à la plus importante baisse continue de la vaccination infantile depuis 30 ans

Pour atteindre l’immunité collective, une couverture vaccinale de 95% avec deux doses est nécessaire. Les experts soulignent que seule la vaccination peut protéger efficacement contre cette maladie potentiellement mortelle.

Complotisme: 1 / Santé: 0

Alors que la Science et les faits sont attaqués avec de plus en plus d’efficacité ces dernières années et que les taux de vaccination pâtissent de la désinformation médicale, l’arrivée du nouveau gouvernement de Donald Trump n’augure rien de bon pour ses concitoyens mais aussi pour le reste du monde car ne l’oublions pas, les virus n’ont que faire de la nationalité ou des croyances des personnes qu’ils infectent !

The post Les conséquences sur la Santé de l’élection de Donald Trump first appeared on Marvin H2G2.