Si la connaissance crée parfois des problèmes, ce n'est pas l'ignorance qui permet de les résoudre
Le « Grand remplacement » n’existe pas
Lors d’une intervention le 27 janvier 2025 sur LCI, François Bayrou a utilisé une rhétorique proche de la théorie du « grand remplacement ». Le Premier ministre a notamment évoqué un « sentiment de submersion » migratoire et déclaré que « les apports étrangers sont positifs pour un peuple, à condition qu’ils ne dépassent pas une proportion ». Il a également employé d’autres termes utilisés la plupart du temps par tous les partis d’extrême droite pour essayer de justifier soit leur peur, soit leur dégout et leur haine de l’étranger. Un sentiment de submersion migratoire c’est subjectif, mais que disent les chiffres ?
Les faits contre la théorie
Les statistiques officielles contredisent toute notion de « submersion » :
- En 2023, la France comptait 7,3 millions d’immigrés sur 68,1 millions d’habitants, soit 10,7% de la population totale
- Parmi ces immigrés, 2,5 millions ont la nationalité française
- Le nombre total d’étrangers vivant en France était de 5,6 millions, soit 8,2% de la population
| Année | Immigrés (millions) | % immigrés | Étrangers (millions) | % étrangers | Événements/Tendances clés |
|---|---|---|---|---|---|
| 1985 | 4,5 | 7,0% | 3,6 | 6,0% | La proportion d’immigrés reste stable entre 5-7% jusque dans les années 2000 |
| 1990 | 5,0 | 7,5% | 3,8 | 6,3% | Prédominance des migrants européens (Espagnols, Italiens, Portugais) jusqu’en 1975 |
| 1995 | 5,5 | 8,0% | 4,0 | 6,8% | Augmentation des populations africaines, principalement du Maghreb, due à la forte demande de main-d’œuvre |
| 2000 | 6,3 | 9,0% | 4,3 | 7,1% | Stabilisation jusqu’à la fin des années 1990, puis croissance plus rapide que la population totale |
| 2005 | 6,7 | 9,5% | 4,5 | 7,3% | Accentuation dans les années 2010 et depuis 2015 avec la crise migratoire en Europe |
| 2010 | 7,2 | 10,0% | 4,8 | 7,5% | Les nationalités les plus représentées sont l’Algérie (12,2%), le Maroc (11,7%) et le Portugal (7,9%) |
| 2015 | 7,8 | 11,0% | 5,0 | 7,8% | Entre 1999 et 2021, le nombre d’immigrés a été multiplié par 1,6, la population totale par 1,1 |
| 2020 | 8,0 | 12,0% | 5,3 | 8,0% | En 2023 : 7,3 millions d’immigrés dont 2,5 millions ont la nationalité française. La population étrangère s’élève à 5,6 millions (8,2% de la population) |
| 2023 | 7,3 | 10,7% | 5,6 | 8,2% | La population étrangère représente 8,2% de la population totale en 2023, contre 6,5% en 1975 |
Liste des sources
[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mographie_de_la_France
[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France
[3] https://fr.statista.com/statistiques/471946/population-totale-france/
[4] https://www.immigration.interieur.gouv.fr/Info-ressources/Etudes-et-statistiques/Les-chiffres-de-l-immigration-en-France/Presence-etrangere-en-France
[5] https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/000067670
[6] https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212
[7] https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/000436387
[8] https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l’immigration_en_France
Il y a certes en % de la population une légère augmentation du nombre d’étrangers sur le sol français mais on est très loin d’une submersion migratoire !
Les étrangers beaucoup plus dangeureux ?
Dans cette interview, le Premier Ministre dit également: « Ceux qui regardent vos écrans, ne voient plus que ça. ils ont le sentiment que c’est forcement des étrangers ou des immigrés qui manquent aux devoirs que nous avons« .
En dehors de la malhonnêteté de François Bayrou prétendant savoir ce que tous les français voient/observent, quelle est la réalité ?
| Année | Crimes/délits étrangers | % vs pop. étrangère | % du total délits | Crimes/délits français | % vs pop. française | % du total délits |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1975 | Non disponible | Non disponible | 13,5% | Non disponible | Non disponible | 86,5% |
| 1980 | Non disponible | Non disponible | 15,1% | Non disponible | Non disponible | 84,9% |
| 1990 | 127 983 | 21,3% | 17,0% | 626 178 | 1,1% | 83,0% |
| 2000 | Non disponible | Non disponible | 14,9% | Non disponible | 0,8% | 85,1% |
| 2010 | Non disponible | Non disponible | 17,7% | Non disponible | Non disponible | 82,3% |
| 2018 | 82 157 | 14,6% | 14,9% | 467 809 | 0,8% | 85,1% |
| 2019 | 216 000 | 38,5% | 18,0% | 984 000 | 1,6% | 82,0% |
| 2023 | Non disponible | Non disponible | 17,0% | Non disponible | Non disponible | 83,0% |
D’après les données officielles de l’INSEE et du Ministère de la Justice
Liste des sources
[1] https://www.insee.fr/fr/statistiques/5763625?sommaire=5763633
[2] https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/portail/art_pix/stat_infostat_127.pdf
[3] https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/1371823/fporsoc02d.pdf
[4] https://www.insee.fr/fr/statistiques/4277743?sommaire=4318291
[5] https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34QB9EL
[6] https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/portail/art_pix/Stat_Les_condamnations_2017.pdf
[7] https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/portail/art_pix/CahEtudesPenitCrim25.pdf
[8] https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/2023-07/_Les%20condamnations%202021_WEB.pdf
[9] http://www.gisti.org/spip.php
[10] https://www.insee.fr/fr/statistiques/4277740?sommaire=4318291
[11] https://www.insee.fr/fr/statistiques/5763585?sommaire=5763633
Analyse proportionnelle
Si l’on compare le ratio entre le pourcentage de crimes/délits et le pourcentage de la population :
- Les étrangers représentent environ 8,2% de la population totale mais commettent environ 17% des délits enregistrés en 2023
- Les Français représentent environ 91,8% de la population et commettent environ 83% des délits enregistrés
Facteurs contextuels importants
Plusieurs éléments doivent être pris en compte dans l’interprétation :
- Les statistiques incluent les infractions spécifiques aux étrangers (séjour irrégulier, infractions aux titres de séjour) qui ne peuvent pas être commises par des Français
- Les facteurs socio-économiques jouent un rôle majeur : surreprésentation dans les quartiers défavorisés, taux de pauvreté plus élevé, accès à l’emploi plus difficile
- L’âge moyen de la population étrangère est plus jeune, or la délinquance touche davantage les tranches d’âge 18-35 ans
- Les étrangers font l’objet de contrôles plus fréquents, augmentant mécaniquement leur représentation dans les statistiques
Répartition par type d’infractions
La surreprésentation varie selon les types d’infractions :
- Moins présente dans les violences sexuelles (13,5%) et les atteintes à la famille (8,1%)
- Plus marquée dans les délits économiques et financiers (45,8%)
Et si on enlève les infractions spécifiques aux étrangers (séjour irrégulier, infractions aux titres de séjour) qui ne peuvent pas être commises par des Français ?
| Année | Crimes/délits étrangers | % vs pop. étrangère | % du total délits | Crimes/délits français | % vs pop. française | % du total délits |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1975 | Non disponible | Non disponible | 11,2% | Non disponible | Non disponible | 88,8% |
| 1980 | Non disponible | Non disponible | 12,3% | Non disponible | Non disponible | 87,7% |
| 1990 | 98 547 | 16,4% | 13,5% | 626 178 | 1,1% | 86,5% |
| 2000 | Non disponible | Non disponible | 12,1% | Non disponible | 0,8% | 87,9% |
| 2010 | Non disponible | Non disponible | 14,2% | Non disponible | Non disponible | 85,8% |
| 2018 | 63 261 | 11,2% | 11,9% | 467 809 | 0,8% | 88,1% |
| 2019 | 166 320 | 29,6% | 14,5% | 984 000 | 1,6% | 85,5% |
| 2023 | Non disponible | Non disponible | 13,8% | Non disponible | Non disponible | 86,2% |
Ajustements effectués :
- Retrait des infractions liées au séjour irrégulier (environ 23% des infractions commises par des étrangers)
- Retrait des infractions aux titres de séjour
- Retrait des refus d’embarquement et autres infractions administratives spécifiques
Particularités statistiques :
- La surreprésentation dans certaines catégories reste liée à l’existence de filières spécialisées de criminalité organisée
- Les facteurs socio-économiques et territoriaux continuent d’influencer ces statistiques
- Les étrangers restent également surreprésentés parmi les victimes (11% des victimes pour 7% de la population)
Répartition par type d’infractions en 2023
Surreprésentation des étrangers dans certaines catégories :
- Cambriolages : 38%
- Vols dans les véhicules : 40%
- Vols violents sans arme : 31%
- Atteintes économiques et financières : 45,8%
Sous-représentation dans d’autres catégories :
- Vols de véhicules : 11%
- Usage de stupéfiants : 11%
- Violences sexuelles : 13,5%
- Atteintes à la famille : 8,1%
Et si on ne compte que les crimes ?
L’analyse des données existantes est périlleuse car la méthodologie est souvent différente.
D’après les données officielles du ministère de l’Intérieur, pour l’année 2023 :
- 17 % des mis en cause pour homicide
- 38 % des mis en cause pour des cambriolages de logements élucidés
- 30 % des mis en cause pour vols sans violences contre des personnes élucidées (cette part est de 31 % parmi les mis en cause pour vols violents sans armes élucidés)
- 13 % des mis en cause concernant les violences sexuelles élucidées
Points importants
- Les données portent sur les personnes mises en cause et non sur les condamnations définitives
- Une seule personne peut par ailleurs être comptabilisée autant de fois qu’elle est mise en cause pour une infraction.
- Les statistiques incluent tous les étrangers mis en cause, qu’ils soient résidents légaux ou non
Il faut donc garder à l’esprit que non seulement les données présentes des biais mais que cette surreprésentation relative doit être analysée en tenant compte des facteurs socio-économiques et territoriaux qui influencent ces statistiques.
Bien que les étrangers soient en proportions de leur nombre, plus nombreux à commettre des crimes et délits, si le Premier Ministre « ne voit plus que ça », c’est peut-être qu’il regarde un peu trop CNews ou qu’il ne veut voir que ça ?
Pourrait-on se passer de l’immigration ?
Du point de vue de l’Emploi
Voici les principaux secteurs et métiers qui dépendent fortement des travailleurs étrangers en France :
Services aux particuliers et collectivités
Les services aux particuliers et le BTP concentrent près de la moitié des emplois où les immigrés sont surreprésentés. Dans les services, on trouve notamment :
- Employés de maison (39% d’immigrés)
- Agents de gardiennage et de sécurité (28% d’immigrés)
Bâtiment et Travaux Publics (BTP)
Dans le secteur du BTP, on trouve une forte proportion d’immigrés dans :
- Ouvriers non qualifiés du gros œuvre (27%)
- Ouvriers qualifiés du gros œuvre (25%)
Santé et Services à la personne
En Île-de-France particulièrement :
- 40% des agents hospitaliers
- Plus de 60% des agents de propreté
- Plus de 60% des aides à domicile
Restauration et Hôtellerie
- Un cuisinier sur deux est immigré en Île-de-France
- Forte présence dans l’hôtellerie et la restauration en général
Répartition géographique
Au total, sur les 26,5 millions de personnes en emploi en France, 3 millions sont des immigrés, soit une proportion de 11%.
Il est important de noter que ces professions sont souvent exposées à des conditions de travail contraignantes et/ou à des tensions sur le marché du travail. La moitié des emplois de ces métiers se trouvent dans les services aux particuliers et aux collectivités ou dans le bâtiment et les travaux publics.
Liste des sources
[1] https://poledemarches.fr/guide/liste-metiers-pour-regularisation-sans-papiers/
[2] https://www.insee.fr/fr/statistiques/6546101
[3] https://nvo.fr/travailleurs-etrangers-le-jeu-de-dupes/
[4] https://ges-securite-privee.org/wp-content/uploads/2019/10/Le-Figaro-Entretien-de-F.-Gauthey-dans-le-cadre-des-m%C3%A9tiers-en-tension.pdf
[5] https://adconseil.org/le-blog-qvt-pourquoi-les-travailleurs-immigres-sont-surrepresentes-dans-les-secteurs-essentiels/
[6] https://www.ouest-france.fr/societe/immigration/loi-immigration-metier-par-metier-quelle-est-la-part-des-travailleurs-immigres-en-france-df3fd5aa-7c80-11ee-bc47-f405893c2140
[7] https://dares.travail-emploi.gouv.fr/sites/default/files/64017dcc9891b3111610af49187ef5e0/Dares-Analyses_Les%20m%C3%A9tiers%20des%20immigr%C3%A9s.pdf
[8] https://dares.travail-emploi.gouv.fr/sites/default/files/603e003378fb28cf5870f021de8a0ff4/Document%20d’%C3%A9tudes_metiers_immigr%C3%A9s.pdf
Du point de vue démographique
D’après les données démographiques récentes, il apparaît impossible de se passer de l’immigration en France pour maintenir l’équilibre démographique :
Situation démographique actuelle
La France connaît un déclin naturel marqué par :
- Une baisse historique de la natalité avec 1,62 enfant par femme en 2024, le niveau le plus bas depuis la fin de la Première Guerre mondiale
- Un solde naturel au plus bas : seulement +17 000 en 2024
- Un vieillissement accéléré de la population avec l’arrivée des baby-boomers à des âges de forte mortalité
Rôle crucial de l’immigration
L’immigration est devenue le principal moteur de la croissance démographique :
- En 2022, elle représentait près des trois quarts de l’accroissement de la population française
- Sans apport migratoire, la France entrerait en déclin démographique dès 2035
- La population atteindrait un pic de 69,3 millions d’habitants en 2044 avant de décliner
Projections démographiques
Selon les projections de l’INSEE :
- Le solde naturel deviendra négatif vers 2035
- Même avec l’immigration actuelle, la population diminuera de 45 000 personnes par an à partir de 2044
- La population française devrait se stabiliser autour de 68,1 millions d’habitants en 2070
Impact sur la population active
Le maintien de la population active dépend fortement de l’immigration car :
- Le nombre de décès va augmenter avec le vieillissement des baby-boomers
- La baisse continue de la natalité ne permettra pas d’assurer le renouvellement des générations
- Les effets d’une hypothétique remontée de la natalité ne se feraient sentir qu’après 2040
Liste des sources
[1] https://www.la-croix.com/France/Limmigration-facteur-cle-lavenir-demographique-France-2023-08-28-1201280413
[2] https://www.ined.fr/fr/publications/editions/population-et-societes/france-plus-forte-fecondite-europe-immigrees/
[3] https://www.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/limmigration-soutien-essentiel-dune-france-vieillissante-1972911
[4] https://www.aa.com.tr/fr/monde/france-avec-limmigration-la-france-se-trouve-%C3%A0-un-tournant-d%C3%A9mographique/2978309
[5] https://www.insee.fr/fr/statistiques/8327319
[6] https://www.histoire-immigration.fr/economie-et-immigration/l-immigration-peut-elle-ralentir-le-vieillissement-de-la-population
[7] https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/30829/dt.259.2020.projections.demographiques.france2.fr.pdf
[8] https://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France
[9] https://www.institutmontaigne.org/ressources/pdfs/publications/eclairage-demographie-en-france_0.pdf
[10] https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/chiffres/france/immigres-etrangers/population-immigree/
[11] https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212
[12] https://www.institutmontaigne.org/expressions/limmigration-transforme-la-france-mais-son-impact-economique-est-limite
Empêcher toute immigration, est-ce faisable ?
On vient de le voir, l’immigration est utile à la France mais un gouvernement qui voudrait empêcher toute immigration en France, pourrait-il y parvenir d’un point de vue purement technique ?
Obstacles pratiques
- La fermeture totale des frontières nécessiterait l’arrêt des vols internationaux, le blocage des ports et la fin du tourisme
- Les mesures de contrôle renforcé aux frontières n’ont pas démontré leur efficacité pour stopper complètement les flux migratoires
- Les politiques anti-immigration strictes n’ont pas réussi à réduire significativement l’immigration, avec 281 millions de migrants internationaux recensés en 2020
Effets contre-productifs
- Le renforcement des contrôles peut paradoxalement augmenter le nombre d’immigrants illégaux, comme observé aux États-Unis : les personnes déjà présentes restent plutôt que de repartir par crainte de ne plus pouvoir revenir
- Les barrières physiques, comme celles construites par certains pays, n’ont pas permis d’arrêter totalement les flux migratoires
Impact économique
Une fermeture totale des frontières entraînerait :
- Une contraction rapide du PIB
- Une augmentation du chômage due aux faillites d’entreprises
- Une baisse de la demande globale
Conclusion
Les expériences passées montrent qu’aucun pays n’a réussi à stopper complètement l’immigration par des mesures exécutives seules. Les politiques de contrôle strict tendent à déplacer les flux migratoires vers des voies illégales plutôt que de les arrêter.
Liste des sources
[1] https://www.weforum.org/stories/2014/07/what-if-rich-countries-shut-the-door-on-immigration/
[2] https://www.lse.ac.uk/research/research-for-the-world/politics/borders-increase-the-suffering-of-migrants-forced-to-make-perilous-journeys
[3] https://www.hrw.org/fr/news/2023/11/06/france-le-projet-de-loi-sur-limmigration-menace-les-droits
[4] https://www.defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/2023-07/ddd_rapport_droits-fondamentaux-etrangers_2016_synthese_EN.pdf
[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Opposition_to_immigration
Origine de la théorie du « Grand remplacement »
La théorie du « grand remplacement » a été introduite en 2010 par Renaud Camus, affirmant que les Français « de souche » seraient remplacés par des peuples non-européens. Cette théorie est considérée comme complotiste et a été réfutée par la communauté scientifique. L’ONU a récemment souligné que cette théorie a « directement influencé » des actes de violence dans le monde.
Plusieurs personnalités politiques et partis utilisent ou se positionnent sur la théorie du « Grand remplacement » :
À l’extrême droite
Chez Reconquête :
Éric Zemmour en a fait un des principaux thèmes de sa campagne présidentielle 2022, contribuant à banaliser le terme
Le leader de « Reconquête » a fait plusieurs déclarations explicites sur le « Grand Remplacement », notamment dans Le Figaro où il écrivait :
Il qualifie ce phénomène de :
- « Processus implacable »
- « Question identitaire vitale qui rend subalternes toutes les autres »
Rhétorique utilisée
Dans ses discours, il emploie un vocabulaire guerrier évoquant :
- Une « guerre civile »
- Des « peuples homogènes s’affrontant les uns contre les autres pour leur survie »
- La « disparition des populations autochtones »
Arguments développés
Il affirme que :
- L’arrivée de migrants et la diminution du nombre d’enfants d’Européens engendreraient la disparition des populations « autochtones »
- Les élites politiques et médiatiques maintiendraient une « conspiration du silence »
- Ce processus conduirait à un « changement de civilisation » soutenu par une élite qualifiée de « remplaciste »
Au Rassemblement National :
- Marine Le Pen a un double discours sur la théorie du « Grand Remplacement »
En public (médias)
Elle rejette officiellement cette théorie, déclarant notamment dans le JDD : « Le concept de grand remplacement suppose un plan établi. Je ne participe pas de cette vision complotiste ».
En privé (devant les militants)
- En mars 2011, lors d’un meeting à Bompas (Pyrénées-Orientales), elle déclarait : « Comment pourrions-nous nous satisfaire de voir nos adversaires poursuivre leur œuvre de ruine morale et économique du pays, de le livrer à la submersion par un remplacement organisé de notre population ? »
Selon l’analyse de Cécile Alduy, chercheuse à Stanford :
- Elle « prend bien soin de ne pas utiliser le mot ‘remplacement’ lorsqu’elle est à la radio ou à la télé »
- Mais « quand elle est face aux militants, elle en parle »
Évolution récente du discours
Plus récemment, elle a adopté une rhétorique plus proche de cette théorie en :
- Qualifiant le pacte européen sur la migration de « pacte de submersion migratoire de l’Europe »
- Évoquant une « transition démographique » qui serait « mystérieusement » évoquée par Emmanuel Macron
- Dénonçant une « immigration de peuplement » dans les campagnes
Cette évolution montre une ambiguïté calculée dans son positionnement, rejetant officiellement l’aspect complotiste tout en utilisant un vocabulaire qui s’en rapproche.
2. Jordan Bardella a fait plusieurs déclarations explicites sur le « Grand Remplacement »
Déclaration principale (2021)
Sur BFMTV, il a déclaré : « Je n’aime pas ce mot de grand remplacement parce qu’il n’est pas clair, c’est un slogan très intellectuel, mais il pointe une réalité qui est juste. Allez vous balader dans tous les quartiers où j’ai grandi, en Seine-Saint-Denis ».
Autres déclarations significatives
En 2023, lors d’une réunion publique en Sarthe :
- Il a évoqué le risque de « disparaître »
- Il a affirmé que « beaucoup de territoires ruraux voient s’installer des campements de migrants avec, pour certains, la volonté de les changer »
Plus récemment, en avril 2024 :
- Dans le Journal du Dimanche, il a déclaré que « le projet de la Commission européenne, c’est la submersion de l’Europe et le remplacement d’une partie de la population européenne par une population venue du Sud »
Rhétorique utilisée
Il emploie régulièrement des termes comme :
- « Basculement démographique »
- « Submersion migratoire »
- « Déclin civilisationnel »
Ces déclarations s’inscrivent dans une stratégie de communication où il « tape plus dur et plus fort que Marine Le Pen ».
3. Jean-Marie Le Pen a fait plusieurs déclarations explicites sur le « Grand Remplacement », notamment lors d’un meeting à Marseille en 2014 où il a déclaré :
Autres déclarations significatives
En 1984, lors de l’émission « L’Heure de vérité » sur France 2, il déclare :
« Il y a une menace grave de voir les deux hégémonies, l’hégémonie soviétique connue, mais aussi l’hégémonie tenant à l’explosion démographique du tiers-monde et en particulier du monde islamo-arabe qui actuellement pénètre notre pays, qui progressivement sont en train de le coloniser »
En 1996, lors de l’université d’été du FN :
« Oui, je crois en l’inégalité des races. Aux Jeux olympiques, il y a une évidente inégalité entre la race noire et la race blanche, c’est un fait. Je constate que les races sont inégales »
Plus récemment, évoquant l’immigration, il parle de :
- « Risque de submersion »
- « Remplacement de la population qui est en cours »
- « Faible natalité du continent européen »
Ces propos lui ont valu plusieurs condamnations par la justice française pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale ».
4. Marion Maréchal Le Pen a, elle aussi, fait plusieurs déclarations explicites sur le « Grand Remplacement », notamment lors d’une réunion à Paris où elle a déclaré :
Autres déclarations significatives
En 2014 sur France 2 dans « Mots Croisés » :
« Sur certains territoires de France, ce qu’on appelle les ‘Français de souche’ sont remplacés par une population récemment immigrée, c’est une réalité, c’est un fait »
Dans The Economist, elle a affirmé que cette théorie n’était « pas absurde », tout en rappelant sa volonté de « briser le conformisme idéologique ».
Position assumée
Contrairement à sa tante Marine Le Pen qui évite d’utiliser ce terme, Marion Maréchal :
- Assume pleinement l’utilisation de l’expression
- En fait un axe majeur de son discours politique
- L’associe à ce qu’elle appelle un « grand ensauvagement » de la société
- Considère ce phénomène comme le « défi le plus vital » à relever
À droite
Certains membres du parti Les Républicains et Debout la France reprennent l’idée générale sans toujours se référer explicitement aux thèses de Renaud Camus.
Les Républicains
- Eric Ciotti
Eric Ciotti a explicitement parlé du « Grand Remplacement » lors du premier débat du congrès LR sur LCI en novembre 2021, en déclarant : « Je n’ai pas peur des mots, s’il faut parler de grand remplacement, je parle de remplacement […] Dans cette campagne, je veux abattre le politiquement correct »
2. Valérie Pécresse a utilisé le terme lors d’un meeting en 2022, provoquant une controverse au sein de son propre parti :
- Elle a ensuite précisé qu’elle voulait dire qu’elle ne se résignait pas aux thèmes imposés par Zemmour
- Xavier Bertrand a demandé une clarification, affirmant que « le grand remplacement, ce n’est pas nous »
Renaissance
Bien que le parti Renaissance se soit toujours opposé à l’idée du « Grand Remplacement », plusieurs éléments permettent d’analyser les convergences entre les récentes lois immigration et l’idéologie d’extrême-droite :
Évolution des positions de Renaissance
La dernière loi immigration de janvier 2024 marque un durcissement significatif :
- Elle a été votée avec le soutien du Rassemblement National qui y voit une « victoire idéologique »
- Elle a provoqué une fracture au sein de la majorité présidentielle et la démission d’un ministre
- Elle reprend certaines idées portées historiquement par le parti lepéniste
Points de convergence concrets
Les mesures adoptées ou proposées par Renaissance s’alignent sur certaines revendications historiques de l’extrême-droite :
- Durcissement des conditions d’accueil des étrangers
- Transformation de l’AME en Aide d’Urgence Vitale
- Expulsion facilitée des délinquants étrangers
- Externalisation des centres de rétention hors des frontières européennes
Nouvelle loi prévue pour 2025
Le gouvernement prévoit une nouvelle loi début 2025 qui accentue ce durcissement avec :
- L’allongement de la durée de rétention de 90 à 210 jours
- Le rétablissement du délit de séjour irrégulier
- La fin du droit du sol
Impact sur les travailleurs étrangers
Cette orientation politique contraste avec la réalité économique, notamment :
- Les immigrés représentent 40 à 62% des travailleurs dans certains secteurs essentiels en Île-de-France
- Ces secteurs incluent l’aide à domicile, la construction, l’hôtellerie-restauration, le nettoyage et la sécurité
Cette évolution législative marque donc un rapprochement idéologique significatif avec les positions traditionnelles de l’extrême-droite, même si Renaissance maintient officiellement son opposition aux théories complotistes comme celle du « Grand Remplacement ».
Impact sur l’opinion publique
Un sondage montre que :
- 61% de la population française déclare que le « grand remplacement » va se produire
- 96% des sympathisants du Rassemblement National y croient
- Moins de 45% des sympathisants des partis de gauche y adhèrent
En complément
avec la montée des partis et de l’idéologie d’extrême-droite Que ce soit en France ou dans de nombreux pays du monde, le racisme a de beaux jours devant lui…
